網主對派比安事件的意見

2006年8月3日,颱風派比安在香港西南方200多公里處略過,天文台發出了三號強風信號。然而,雖然維多利亞港內並沒有「持續達到烈風程度的平均風力」,然而離岸普遍達到烈風至暴風程度,赤P角機場因側風而要全面停止飛機升降,受影響的航班更超越了2001年颱風尤特影響時,成為新機場啟用以來最多航班受影響的一次。然而,天文台在這麼惡劣的天氣下並沒有發出八號烈風或暴風信號,除此之外,在發佈信息、定位、回應質疑時的態度等各方面都有不足之處。

定位問題

香港天文台對派比安的定位出了頗嚴重的問題,他們的定位明顯偏南了,最嚴重時比起定位最北的台灣中央氣象台相差近100公里。

天文台的定位在8月2日早上開始有可見光衛星雲圖時已被發現明顯偏南了。天文台給出的中午12時定位是北緯18.2度,東經115.2度(LINK),在同一時間的可見光雲圖可見,當時派比安已接近北緯19度,然而天文台在當日下午才開始「追定位」,即分數次追回正確的位置,到了下午4時派比安的定位已是北緯18.9度,東經114.6度(LINK),4小時間北了0.7度,西了0.6度,向西北移了100公里。然而在衛星雲圖動畫可見,這四小時間,派比安是以低於時速20公里的速度向西北偏西移動。追完定位後,派比安已在香港南方381公里,並被升格為颱風,天文台隨即在4時25分發出三號強風信號。

2006年8月2日中午12時的可見光衛星雲圖2006年8月2日下午4時的可見光衛星雲圖
2006年8月2日12時和16時的可見光衛星雲圖

到了8月3日清晨,派比安轉向偏北的方向移動,進入香港300公里範圍。然而,天文台的定位再一次偏南了,大約比中國氣象局的定位南了0.2到0.3緯度。天光之後,派比安的風眼已出現在香港天文台的雷達範圍內,然而整天天文台只把派比安定在西南偏南/西南/西南偏西280公里左右。雷達圖像可見,派比安早上和下午兩次最接近香港時,它大約集結在距離香港250公里的位置,天文台卻指派比安在香港280公里處略過。

2006年8月3日上午7時的雷達圖像連定位
2006年8月3日上午7時的雷達圖像連定位(按此觀看原圖)

2006年8月3日下午1時12分的雷達圖像連定位
2006年8月3日下午1時12分的雷達圖像連定位(按此觀看原圖)

沒有發出八號烈風或暴風信號

由於之前一直預料派比安不會進入香港300公里範圍,所以天文台在改發三號強風信號時便宣稱不用發出八號烈風或暴風信號(LINK)。甚至當天文台的定位到達香港西南偏南300公里時(不過根據雷達圖,當時派比安應該距離香港250公里)仍然堅持派比安會保持300公里的距離,不用改發八號烈風或暴風信號(LINK)。一小時後,天文台的定位到了香港西南偏南280公里時,天文台收回了有關300公里的說法,改稱「過去數小時,派比安稍為向北移動和靠近香港。預料未來數小時港內風力有所增強,間中接近烈風程度。天文台提醒市民,今天本港大部分時間吹強風,離岸海域及高地間中吹烈風。受雨帶影響時伴有狂風,市民要小心防備。」(LINK)可能這時已經是上班繁忙時間,加上天文台認為派比安即將轉回西北偏西的路徑移動,所以沒有發出八號東南烈風或暴風信號。澳門氣象局則認為派比安會保持西北偏北的路徑,所以在9時宣佈在9時30分改掛八號東南烈風信號。派比安並沒有如天文台所願,短暫轉回西北偏西移動後,又轉向偏北的方向移動,在下午再度接近香港。下午4時至5時是風力最強的時候,維多利亞港內吹起7-8級強風,啟德的最高60分鐘平均風力達52公里每小時,10分鐘平均風力一度高達65公里每小時的烈風程度。

啟德的10分鐘平均風力變化
啟德的10分鐘平均風力變化

2006年8月3日下午16時40分的各區風力分佈圖
2006年8月3日下午16時40分的各區風力分佈圖(要注意的是當時昂坪的風速計已被吹毀)

維港以外風力更強,長洲吹暴風,最高10分鐘平均風力高達114公里每小時,其餘離岸氣象站也達烈風程度。位於高地的昂坪氣象站風力持續達颶風程度,陣風超過200公里每小時,在下午4時半前,該風速計被吹毀。

長洲的10分鐘平均風力變化圖
長洲的10分鐘平均風力變化圖

昂坪的10分鐘平均風力變化圖
昂坪的10分鐘平均風力變化圖

至於天文台指,維多利亞港內並沒有「持續達到烈風程度的平均風力」,這實屬掩飾自己的失誤。天文台從來沒有說怎麼是「持續」,還有他們是跟據哪一種平均風力。事實上,過去10多年的八號風球和九號風球維港內多沒有烈風。

派比安和1997年後使天文台懸掛/發出八號或以上風球的熱帶氣旋的風力資料比較(km/h)

三號
八號
九號
十號
派比安
利奧
森姆
錦雯
尤特
玉兔
黑格比
伊布都
圓規
維克托
瑪姬
杜鵑
約克
啟德(東南)
58
 
 
 
 
 
41
45
41
59
 
62
 
中環
54
25
47
27
34
31
36
40
31
45
40
25
77
天星
58
25
45
54
43
41
47
54
47
58
56
76
70
長洲
103
49
77
54
85
68
92
101
54
77
77
88
112
橫瀾島
79
90
70
70
88
68
79
83
88
110
70
81
151
赤P角
72
27
63
45
75
44
56
67
49
59
56
83
76

資訊發放的問題

天文台在昨日的熱帶氣旋警報中選擇了公佈啟德和橫瀾島的60分鐘平均風力,啟德是維港的其中一個重要風力指標,但天文台以往多用九龍天星碼頭的風力,今次改用啟德,實有選擇公佈風力較低的氣象站之嫌。另外,由於派比安在西南面略過,長洲的風力遠比橫瀾島為高,橫瀾島在烈風水平,然而長洲卻超過100公里每小時,最高的10分鐘平均風力一度高達114公里每小時。天文台選擇位於香港東南方的無人小島而非人口有23500的長洲,同樣令人質疑。

另外,天文台最初指「港內風力接近烈風程度」,其後受質疑時指「維港沒有烈風」,但後來啟德錄得烈風時又辯稱「維港內並沒有持續達到烈風程度的平均風力」,實屬混淆視聽。一般市民未必懂得分辨「港內風力接近烈風程度」、「維港沒有烈風」「維港內並沒有持續達到烈風程度的平均風力」,使他們認同了昨日風力在「數據上」不達八號風球水平。

回應質疑時的態度問題

天文台在昨日和今日多次受到記者和市民質疑,天文台科學主任以致台長也多次到電台節目回答問題。然而,天文台的回應給予人一種不負責任的態度,他們先是指市民感到風力強勁是受到雨帶中的狂風影響,只是錯覺;又指現時以維港風力的制度已用了三十多年,市民「已習慣」不便改變;另外又說風球制度只是數字,不代表一切,也不能同時照顧到全香港市民,建議市民自行到天文台網頁觀看資料;並辯稱天文台並非刻意不公開更多數據,只是這會大大增加員工的壓力;又說如果不依照實際數據來發出警告信號是不負責任、長官意志等……

天文台在回應市民時只在一直迴避問題,拿「維港風力指標」作檔箭牌,又以自己擁有大量數據為由,指市民的感覺錯誤、不科學等。要求市民自行搜集資料,更是荒謬。難道沒有電腦或不懂上網的市民的生命就不應受到保障嗎?如果說維港沒有烈風便懸掛/發出八號風球是不負責任和長官意志的話,簡直是自打嘴巴,看看上表便知道了。

總結今次事件,希望天文台能夠總結經驗,查找不足,在以後熱帶氣旋襲港時做得更好,以及儘快檢討現有風球制度過時的地方。

香港氣象網網主Hurricane上
2006年8月4日

(曾於2006年10月28日作修訂)

回到香港氣象網主頁

觀看訪客統計報表

Creative Commons License